行业转型期，险企的风险管理能力更受关注。6月6日，普华永道发布《2017保险公司偿二代二支柱暨风险管理调查报告》（以下简称“《报告》”）揭开“偿二代”下险企风险管理状况的真实面貌。普华永道中国金融行业管理咨询合伙人周瑾对报告的情况做详细介绍。

3-5月期间，普华永道共向国内129家保险公司发出问卷，回收有效问卷107份，其中寿险公司54家、财险公司43家、再保险公司6家、养老险公司2家、健康险公司和保险集团各1家。

《报告》显示，超过90%的保险公司已经初步建立了风险管理体系，比2016年调查结果上升了6%。尽管如此，2017年行业对SARMRA得分预期却更为谨慎，107家受访机构的平均预期得分为78.58，较2016年的76家受访机构的平均预期78.61甚至有所下降。整体来看，全部大型保险公司预计2017年平均得分不低于76分，仅两家小型保险公司预期低于65分。不过，受访机构对今年得分较去年变化方面普遍比较乐观，平均预计将提高5.4分。

从人员配备上来说，保险公司对于风险管理的重视程度也有所增加。目前，65%的受访机构设立了独立的风险管理部门，62%的受访机构设立了独立的首席风险官，32%受访机构由其他高管兼任。不过，风险管理专业人才不足仍然是当前行业面临的共同问题，从很多方面都远不能满足当前保险公司风险管理需求。

同2016年一样，风险管理体系建设中“目标与工具”一项依旧是受访机构普遍认为最薄弱的部分，其中风险偏好是风险管理体系的核心内容和技术难点，尤其是部门职责与跨部门之间的配合协调（部门职责边际、数据提供、模型开发、工作分配和结果确认等）以及风险偏好传导的应用。值得关注的是，在新的市场环境和监管背景下，投资风险与资产负债管理正日益成为关注重点。

急剧上升的流动性风险同样备受关注。《报告》显示，当前，对激进型险企来说，现金流危机无疑是最致命的风险。然而调查发现，虽然超过九成受访险企都能按照监管要求进行现金流与流动性风险指标计算与报告，开展压力测试工作。但在无监管情况下按照自身实际情况测试分析、制定流动性应急计划并开展演练的险企仅约三成。

偿付能力越高越好？其实并非如此，进行充分的资本规划，将资本效用发挥到最大程度，才是企业在经营中应该努力做到的。不过《报告》却显示，目前国内险企的资本规划工作仍处于初级阶段，近半数机构只建立了简化的资本规划方法和工具，不足1/4机构可通过情景预测等模型方法开展系统化资本规划，只有不到两成机构将资本规划应用于业务决策支持，仍有约1/4尚未开展资本规划相关工作。周瑾认为，这一方面反映了中国保险市场并不缺少资本支持，另外一方面也体现出当前中国保险市场尚未形成有效的资本约束机制。

周瑾表示，目前我国保险行业风险管理工作仍然处于初级阶段，需要保险机构和监管在探索中不断学习进步，面对环境与形式的变化时能够及时作出改革与调整。他认为，在偿二代监管环境下，保险机构不应只关注眼前的监管评估结果，或者机构间纯粹进行分数的比较，而应从实质上关注风险管理的影响和价值。而从“形似”到“神至”，需要经历一个循序渐进的过程。

如需《报告》完整内容，请与微信公众号后台联系。