比保费规模?比净利润?No!现在开始比资本利用效率,来看哪家险企最有投资价值行业动态

慧保天下—专业保险信息服务商 / 慧保天下 / 2018-12-14 16:18 /
偿付能力三季报一发,各种利润排行榜纷至沓来,有读者不高兴了:不同公司之间体量相差悬殊,本不在一个量级, 单纯比较净利润有何意义? 确实,资本都是逐利的,不管有着怎样的战略意图, 其终极目标一定是盈利 ,而且是用最少的资本赚取更多的钱。 伴随过去保险行业的粗放式发展,我们习惯了
偿付能力三季报一发,各种利润排行榜纷至沓来,有读者不高兴了:不同公司之间体量相差悬殊,本不在一个量级,单纯比较净利润有何意义?
 
确实,资本都是逐利的,不管有着怎样的战略意图,其终极目标一定是盈利,而且是用最少的资本赚取更多的钱。
 
伴随过去保险行业的粗放式发展,我们习惯了比较险企保费规模、利润规模,但鲜少考虑股东的回报率。他们投入了大量的资金,最后得到了什么?究竟值不值?值得注意的是,近来保险行业站上风口,保险牌照也显得更加金贵,但在这样的情形下,还是有很多险企股东选择了退出保险市场,或者大比例减持。一位业内人士对此情况的评价一语中的:赚不到钱呗。
 
可以预计的是,在经过了跑马圈地的最初阶段之后,随着市场的逐步成熟,低利率市场环境的持续,“偿二代”的深入推进,国内保险业原有的粗放的发展方式不再适用,考察一个险企是否值得投资将从比较谁的市场份额大,转向比较谁最会赚钱,最会“过日子”——降低成本,强化风险管控,提高经营效率,以更少的资本投入赚取更大利润的险企,才能笑到最后。
 
今天,『慧保天下』就拟通过三季度的偿付能力报告,与大家一道鉴定哪些险企最会“过日子”。
 
我们采用的数据是“净利润/净资产”这一比值,单位净资产获得的净利润越高,则说明该险企的资本利用效率越高,越会“过日子”。

人身险:资产驱动负债型险企两极分化、合资险企稳健特性凸显

中融人寿、新光海航人寿虽然公布了三季报,但由于截至三季度末,其净资产为负,因此数据不具可比性。
 
在可以进行比较的70家人身险企中,盈利与亏损的险企各有35家,可谓“旗鼓相当”。
 
整体来看,人身险公司整体的“净利润/净资产”比值为6.07%,回报率低于财产险公司平均水平。其中,18家公司的比值高于平均水平。这其中,合资险企的数量达到了6家之多,占据了三分之一的数量,显示出承袭了外方母公司较为成熟的经营理念的合资险企,虽然体量往往不大,但在经营上相当稳健。
 
资产驱动负债型险企有5家,其中,前海人寿高居榜首,达到了26.73%,甚至高于平安寿,其余4家分别是弘康人寿、安邦人寿、华夏人寿、珠江人寿。这或许可以在一定程度上解释为什么“资产驱动负债的发展模式”在近年来大受欢迎。
 
传统型险企则有7家,显示出了较为稳健的发展步伐,均为大中型险企。包括平安寿、国寿股份等。
 
“净利润/净资产”比值低于行业平均水平,但大于零的险企有17家,四家成立较早的银行系险企均在此列,显示了相似的发展策略;合资险企依然占据大头,数量达到8家,但老牌的友邦,在其中居于末位;资产驱动负债型险企则只有和谐健康,濒临亏损。
 
“净利润/净资产”比值为负数的公司有35家,成立时间较短的险企为主,但也有不少资产驱动负债型险企,例如人保健康、光大永明、国华人寿、天安人寿、安邦养老、渤海人寿、富德生命人寿等等,显示在投资收益率大幅下滑的情况下,资产驱动负债型险企已经呈现出了两极分化,投资能力强者,依然高歌猛进,投资能力差者,则如临大敌。


财产险:整体优于人身险企,农业险公司盈利能力差异大

纳入统计的69家财产公司的“净利润/净资产”比值平均值为7.94%,明显高于人身险公司6.07%的平均水平。且净利润为正数的公司为41家,显著高于人身险行业的35家,显示了在投资收益率大幅下滑的情况下,具有更强的金融属性的人身险行业更容易受到冲击。
 
其中,高于平均水平的财产险公司只有11家,大中型险企居多,包括人保财险、平安财、太保财、以及位于第二梯队的阳光财产、大地财产、英大财产,两家农业险公司的表现也相当出色,分别是安华农业以及安信农业。此外还包括两家外资险企:爱和谊以及安联。
 
这其中,平安财的表现最为出色,净资产回报率达到了14.98%,居于所有公司之首。一向并不引人关注的永安保险表现也堪用“惊艳”二字形容,单位净资产获得的净利润紧随平安财之后。
 
“净利润/净资产”比值低于行业平均水平,但大于0的财产险企有30家,其中合资险企有11家,与合资人身险企类似,均堪称“稳健”;主要的中型险企,太平保险、国寿财险、中华联合、华泰财险、天安财险等也都在此列。
 
“净利润/净资产”比值为负数的28家财产险企,主要是一些成立时间较短的险企,例如三家互联网保险公司均在此列:安心保险、众安在线以及泰康在线。
 
也包括三家农业险公司:阳光农业、国元农业、以及中原农业。对比居于第一梯队的安华农业以及安信农险,充分显示虽然农业保险利润空间较大,备受险企欢迎,但手握一手好牌,并不一定就能够打赢。
 
还有一些成立时间较长的险企也在这个梯队中,例如浙商保险、信达保险、利宝互助、国泰财产、亚太财险等。值得注意的是,这些险企近年来均有发生、或将要发生股权变动,正如本文开头所言,资本的最终的目的一定是利润,不管商业模式多么诱人,一旦长期不能获利,变现就一定会成为股东的选择。现阶段为获得保险牌照、保险公司股份不惜一切代价的股东们,最终谁能长久留在这个行业?

阅读延展

1
3